Смотреть больше слов в «Новом толково-словообразовательном словаре русского языка»
корень - ПРЕСТУП; суффикс - Н; окончание - ОЕ; Основа слова: ПРЕСТУПНВычисленный способ образования слова: Суффиксальный∩ - ПРЕСТУП; ∧ - Н; ⏰ - ОЕ; Сло... смотреть
• преступное безразличие• преступное безучастие
ПРЕСТУПНОЕ ср. разговорное То, что недопустимо, непозволительно, возмутительно.
acción delictiva
• úmyslné
акт волевого общественно опасного и противоправного поведения, состоящий в несовершении лицом того, что оно по определенным основаниям обязано и могло совершить. Б.п. — одна из разновидностей деяния преступного. Путем Б.п. совершаются такие преступления, как должностная халатность, неоказание помощи больному, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и др. Некоторые преступления могут быть совершены как действием, так и Б.п.: убийство, нарушение правил движения и эксплуатации транспорта, нарушение правил охраны труда и др. Б.п. — одна из форм так называемого длящегося преступления. Так же как преступное действие, Б.п. есть форма воздействия «человека на окружающую действительность ». Однако, в отличие от действия, это воздействие не активно, а пассивно, поскольку субъект не совершает действий, требуемых обществом, и дает возможность развиваться таким процессам, которые способны причинить вред охраняемым законом объектам. В современных условиях, при значительном развитии техники Б.п. может быть не менее опасным, чем активное преступное действие, и повлечь тяжкие последствия. Между Б.п. и вредными последствиями должна быть установлена причинная связь. Способ бездействия прямо зависит от характера тех действий, которые лицо было обязано совершить. Эти обязанности могут вытекать: а) из закона (например, обязанность нести военную службу); из подзаконного акта (например, обязанность водителя остановиться при красном сигнале светофора); из законного приказа начальника (например, обязанность солдата доставить боевое донесение); б) и з характера профессии или из служебного положения (например, обязанность врача оказать помощь любому больному); в) из предшествовавшего поведения лица (например, обязанность заботиться о безопасности спутника, приглашенного в опасную экспедицию). Необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности за Б.п. является также установление того, что лицо имело возможность в данной конкретной обстановке выполнить свою обязанность. Степень выполнимости или невыполнимости обязанности оценивается судом, в ряде случаев требуется заключение экспертизы. В.И. Кудрявцев ... смотреть
общественно опасное, осознанное, волевое, противоправное, пассивное поведение человека, выражающееся в несовершении лицом действия, которые оно обязано было и могло совершить для предотвращения общественно опасных последствий. Уголовная ответственность за бездействие наступает лишь в том случае, если на лице, допустившем бездействие, лежала обязанность совершить активное действие в целях предупреждения вреда охраняемым законом интересам. Во многих случаях обязанность выполнять необходимые действия определяется законом или подзаконными актами. Так, УГ и КС ВС РФ обязывает часового не допускать на пост посторонних лиц. Если часовой не выполняет этой обязанности, в результате чего наступают вредные последствия, то его бездействие образует объективную сторону преступления против военной службы, предусмотренного УК РФ. ... смотреть
abstención ilícita, delito de omisión
strafbare Unterlassung, gesetzwidrige Untätigkeit
comportamento omissivo, omissione
разновидность преступного деяния; выражается в несовершении общественно полезного действия, которое лицо могло и должно было совершить в силу возложенных на него правовых обязанностей (уклонение от военной службы, неоказание помощи больному, раненому и т.п.). В форме П.б. совершается халатность.... смотреть
culpable failure, culpable omission
- разновидность преступного деяния; выражается в несовершении общественно полезного действия, которое лицо могло и должно было совершить в силу возложенных на него правовых обязанностей (уклонение от военной службы, неоказание помощи больному, раненому и т.п.). В форме П.б. совершается халатность.<br>... смотреть
• trestný čin spáchaný opomenutím
- см. Бездействие; Неоказание помощи больному.
criminal (culpable) failure (omission); crime of omission
verbrecherische Kriegsführung
verbrecherischer Hang кап.
kriminelle Wirkung
delito de acción, hecho criminoso, hecho delictivo
kriminelle Handlung
criminal action
criminal action
criminal act
criminal act
злочинні вчинки (дії).
acción criminal, acto criminal, acto delictivo, acto lesivo, hecho criminoso, hecho delictivo
verbrecherische Handlung, verbrecherische Tat
(уголовно наказуемое деяние, относящееся к категории преступлений) atto criminale, delitto, fatto criminoso
акт антисоциального, отклоняющегося от нормы поведения, посягающий на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. По российскому уголовному праву не может быть уголовной ответственности при отсутствии П.д. Российская наука уголовного права исходит из того, что П.д. должно представлять собой единство физического и психического, т.е. осознанный акт человеческого поведения, выраженного в подконтрольном сознанию, мотивированном действии или бездействии, охватываемом той или иной статьей уголовного закона. П.д. по своим объективным свойствам является общественно опасным действием или бездействием, а по субъективным виновным деянием, всегда совершенным с определенной целью и по определенным мотивам. Именно по объективным признакам общественно опасного деяния, по характеру поведения человека в определенных условиях можно судить и о таких субъективных моментах, как вина, мотив преступления и его цель. Уголовное законодательство РФ (ст. 14 УК РФ) устанавливает ответственность за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. См. т.ж. ПРЕСТУПЛЕНИЕ.... смотреть
- акт антисоциального, отклоняющегося от нормы поведения, посягающий на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. По российскому уголовному праву не может быть уголовной ответственности при отсутствии П.д. Российская наука уголовного права исходит из того, что П.д. должно представлять собой единство физического и психического, т.е. осознанный акт человеческого поведения, выраженного в подконтрольном сознанию, мотивированном действии или бездействии, охватываемом той или иной статьей уголовного закона. П.д. по своим объективным свойствам является общественно опасным действием или бездействием, а по субъективным - виновным деянием, всегда совершенным с определенной целью и по определенным мотивам. Именно по объективным признакам общественно опасного деяния, по характеру поведения человека в определенных условиях можно судить и о таких субъективных моментах, как вина, мотив преступления и его цель. Уголовное законодательство РФ (ст. 14 УК РФ) устанавливает ответственность за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. См. т.ж. ПРЕСТУПЛЕНИЕ.<br><b>Синонимы</b>: <div class="tags_list"> лиходейство, преступление, черное дело </div><br><br>... смотреть
ПРЕСТУПНОЕ ДЕЯНИЕ — см. Деяние преступное.
crime behavior
• trestný čin• zločin
см. деяние преступное. Синонимы: лиходейство, преступление, черное дело
ПРЕСТУПНОЕ ДЕЯНИЕ - см. Деяние преступное.Синонимы: лиходейство, преступление, черное дело
criminal act (offence)* * *criminal actionСинонимы: лиходейство, преступление, черное дело
criminal act (offence)* * *criminal actionСинонимы: лиходейство, преступление, черное дело
преступное деяние сущ., кол-во синонимов: 3 • лиходейство (8) • преступление (27) • черное дело (5) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. . Синонимы: лиходейство, преступление, черное дело... смотреть
Преступное деяние — в наиболее общем, формальном смысле такое деяние, которое влечет за собой уголовную репрессию в форме наказания (см. это слово). Как показывает уже само слово <i>преступление</i> или <i>проступок</i> (Verbrechen, Vergehen), П. деяние заключает в себе переход (переступление) некоторого определенного предела, отклонение от какого-либо правила, разрушение или отрицание чего-либо. Соблюдение пределов, регулирующих отношения внутри организованного общежития, создает понятие правомерности, правды, нарушение или отрицание их — понятие неправды. П. деяние, следовательно, по существу своему есть неправда. Но не всякая неправда может быть отождествляема с П. деянием. Строй жизни выдвигает нормы троякого порядка — нравственные, религиозные и правовые, — и нарушение каждой нормы является, говоря вообще, неправдой. Но нарушение нравственных норм мы называем деянием безнравственным, нарушение норм религиозных — грехом; только нарушение норм правовых может быть относимо к понятию о П. деянии. Области нравственности, права и религии не совпадают ни по объему, ни по критерию (см. Право). Необходимы, далее, ограничения и в области собственно правовых норм. Здесь, прежде всего, выступает различие между неправдой уголовной и гражданской. История положительных законодательств свидетельствует, что граница между обоими этими видами юридической неправды многократно и резко меняла свое место, передвигаясь притом не в одном направлении, а то в ту, то в другую сторону (достаточно вспомнить законы о ростовщичестве в нашем праве). Отсюда некоторые писатели (Sch ü tze, Кистяковский) выводят, что научное разграничение обоих видов юридической неправды невозможно. Большинство криминалистов не отказывается, однако, от попыток принципиального выделения уголовной неправды. Теории, возникшие в литературе по данному вопросу, обыкновенно сводятся к трем группам: субъективные (Кестлин, Бернер), опирающиеся на признак сознательности нарушения закона как на основную черту неправды уголовной; объективные (Спасович, Неклюдов), основывающиеся на различении объектов посягательства; смешанные (Шталь, Ортолан), обращающие внимание на обстоятельства, которыми сопровождалось посягательство. Н. Таганцев, отвергая все эти теории, говорит ("Лекции", I, стр. 64): неправда (юридическая) едина; всякая неправда, как посягательство на право, заключает в себе уголовный момент, т. е. виновное посягательство на охраненный правом интерес, неисполнение велений права; если она вместе с тем затрагивает какой-либо имущественный интерес, то получается дополнительный момент — неправда гражданская; не всякая неправда, однако, наказуема, и когда мы имеем перед собой посягательство ненаказуемое, но разрушающее имущественный интерес, деяние должно считаться исключительно гражданской неправдой. Теория Таганцева обосновывается, таким образом, на самом широком понимании термина <i>уголовная неправда</i> в связи с различением понятий об уголовной неправде и неправде наказуемой. Это последнее различение существенно важно. По Гегелю, ненаказуемая уголовная неправда есть логический абсурд, ибо П. деяние только и признается таковым потому, что заключает в себе логический признак самоотрицания — наказание. Действительность, однако, говорит иное. Каждый почти учредительный или процессуальный закон, едва ли не каждое положение о той или другой области управления может дать пример запрета или приказа, не имеющего соответственного карательного постановления. В нашем уставе о предупреждении и пресечении преступлений — законе, правда, устарелом, но сохраняющем свою силу, — таких приказов десятки: "все должны в церкви Божией быть почтительными и входить в храм Божий с благоговением, без усилия" (ст. 3), "запрещается всем и каждому пьянство" (ст. 153), "всем и каждому вменяется в обязанность жить в незазорной любви, в мире и согласии, друг другу по достоинству воздавать почтение" (ст. 225) и мн. др. С другой стороны, то же самое доказывают институты давности, примирения, помилования. И с теоретической точки зрения поэтому, наряду с признаком противоправности — внутренним признаком П. деяния, — должен быть введен признак внешний — наказуемость. Оба эти признака обладают свойством изменчивости. По выражению Йеринга, ни одна область права не отражает на себе в такой степени переживаемую эпоху, как область права уголовного. Учение о П. деянии в праве уголовном слагается из определения понятия, состава и деления преступных деяний; из учения о вменяемости и вменении; из учения о преступном действии, о внутренней и внешней его сторонах и из учения о соучастии. Определения <i>понятия</i> П. деяния распадаются на научные и законодательные. Научные в свою очередь бывают двух родов: при одних за исходную точку принимается воля виновного, при других — нарушение правовых отношений. В первом случае П. деяние определяется как проявление злой воли, во втором — как правонарушение, посягательство на норму права. Но как бы ни было совершенно научное определение, для судьи, применителя закона, оно не может иметь значения; для судьи единственно важно определение законодательное согласно с принципом: nullum crimen sine lege. Такое определение имелось у нас в своде законов уголовных, но составители уложения о наказаниях его исключили, заменив теоретическим различением преступлений и проступков. Следуя кодексам французскому, германскому, бельгийскому, голландскому и венгерскому, проект уголовного уложения восстанавливает систему свода и в ст. 1 говорит: "П. признается деяние, воспрещенное, во время его учинения, законом под страхом наказания". <i>Состав</i> деяния (corpus delicti) [Первоначально выражение corpus delicti имело процессуальное значение, под ним разумели внешние следы П. деяния — поличное, труп убитого, кровяные пятна и т. п. В материальное уголовное право оно перешло только в конце XVIII столетия (Таганцев, "Лекции", стр. 381).] есть совокупность признаков, образующих П. деяние. Различают: <i>общий</i> состав — совокупность признаков, свойственных всякому П. посягательству, и <i>особенный </i>— сумму признаков, при наличности которых деяние почитается убийством, кражей, поджогом и т. д. Необходимые условия всякого П. посягательства (общий состав деяния): субъект — виновник деяния, объект — предмет, на который направляется посягательство, и П. действие — внешнее проявление деятельности виновного. Уголовному праву древнего мира и средних веков известны были процессы против животных, но по современному правовоззрению субъектом П. деяния может быть только лицо, т. е. человек и притом дееспособный. Юридические лица признаются уголовно безответственными; на них может распространяться гражданская ответственность за вред и убытки, но отнюдь не уголовная. Перенесение уголовной ответственности на другое лицо не допускается: всякий отвечает сам за себя. Предметом посягательства должен быть объект правовой, так как понятие П. деяния обнимает посягательства не на физическую природу материальной вещи, а на правовую норму, регулирующую отношения и охраняющую интересы. Во-вторых, объект должен обладать тем правом, на которое посягал виновный. Посягательства на собственные интересы и блага виновного, если оно не было средством посягательства на интересы чужие, равно посягательства на вещь, никому не принадлежащую, и вообще все так называемые покушения на негодный объект (см. Покушение) не могут быть поэтому почитаемы П. деянием. Приведенные выводы современная наука уголовного права считает бесспорными, но в кодексах еще сохраняются нередко иные воззрения. Так, в нашем действующем уложении о наказаниях самоубийство рассматривается как П. деяние. Систем <i>деления</i>, или классификации, П. деяний громадное множество. Из делений по внутренней сущности деяний видное место в литературе занимает деление на посягательства вредоносные, т. е. такие, которые непосредственно наносят вред правоохраненным интересам, — нарушения прав, — и на посягательства опасные, т. е. заключающие в себе лишь опасность, возможность вреда — нарушения постановлений, ограждающих права. Сторонники этого деления именуют деяния первой группы (убийство, кража, поджог) неправдой уголовной, или материальной, а деяния второй группы (курение в недозволенном месте, неопрятное содержание дома) — неправдой полицейской, или формальной. С теоретической точки зрения, такую классификацию нельзя не считать весьма глубокой и правильной, но практического значения она не имеет и, будучи занесена в кодекс, дает в результате путаницу понятий, ибо отнесение деяния ко второй группе еще далеко не всегда означает его меньшую наказуемость. Так, например, все карантинные нарушения несомненно заключают в себе только опасность вреда, но по наказуемости с ними конкурируют лишь немногие из деяний, прямо причиняющих вред. Несмотря на это, в первых изданиях (1845 и 1857 гг.) нашего уложения о наказаниях (ст. 1 и 2) была принята именно такая система деления П. деяний на преступления и проступки. В дальнейшем тексте уложения эта терминология выдержана не была, а при издании же устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, оказалась вовсе нарушенной: ст. 1 устава обозначила словом "проступки" все деяния, предусмотренные уставом. Поэтому при пересмотре уложения в 1866 г. определения ст. 1 и 2 "ввиду практической бесполезности" их были исключены, и ныне, как категорично разъяснил угол.-кассац. дпт. сената (Реш. 1868 г. № 10 по делу Ефимова), слова "преступление" и "проступок" в действующем праве технического значения не имеют и друг другу не противополагаются. Другие деления по внутренним признакам также не имеют большого практического значения. По различию благ, на которые направлено посягательство, существует деление на государственные, общественные и частные П. деяния, по особенному положению виновного — на общие и особенные (должностные или служебные, воинские и т. п.), по форме действия — на П. содеяния и упущения. Одним из весьма распространенных критериев классификации П. деяний является различие карательных последствий — сравнительная тяжесть наказаний. Существуют две системы деления по этому признаку: старая французская трехчленная, на crimes (преступления, Verbrechen), d é lits (проступки, Vergehen) и contraventions (нарушения, Polizei ü bertretungen) и противополагаемая ей новая двухчленная на d é lits (преступления и проступки) и contraventions (нарушения). Трехчленная система создалась во Франции в эпоху революционного законодательства и была положена в основу Code p é nal, откуда ее заимствовало баварское уложение 1813 г.; затем она была усвоена всеми кодексами романских государств, главнейшими из немецких партикулярных, а из новейших принята германским и венгерским. Голландское общее уложение 1881 г. и итальянское 1889 г. установили деление двухчленное. Вопрос о сравнительных преимуществах трехчленного и двухчленного делений послужил предметом оживленных дебатов на Парижском пенитенциарном конгрессе 1 8 95 г. Конгресс решил, что научным и логическим является двухчленное деление, но что из-за практических соображений может быть признано полезным и трехчленное. Главнейшее возражение против трехчленного деления состоит в том, что оно произвольно и одним чисто внешним признаком определяет большую или меньшую тяжесть содеянного (Росси); но практические его достоинства — процессуальные и в особенности технически-кодификационные — весьма существенны: оно облегчает и упрощает редакцию общих статей кодекса, давая возможность кратким термином заменять подробное описание целой группы деяний, к которым должно относиться данное постановление. В этих видах проект уголовного уложения 1896 г. предлагает ввести трехчленное деление, по тяжести наказания, и в наше право. Ст. 3 проекта говорит: "П. деяния, за которые в законе определены, как высшее наказание, смертная казнь, каторга или поселение, именуются <i>преступлениями.</i> П. деяния, за которые в законе определены, как высшее наказание, исправительный дом, заточение или тюрьма, именуются <i>проступками.</i> П. деяния, за которые в законе определены, как высшее наказание, арест или денежная пеня, именуются <i>нарушениями".</i> По порядку возбуждения и условиям прекращения уголовного преследования П. деяния делятся на <i>общественные </i> —<i> </i> преследуемые независимо от воли потерпевшего (убийство, кража), <i>частно-общественные </i> —<i> </i> преследование которых может быть возбуждаемо не иначе, как по жалобе потерпевшего, но в отношении которых раз возбужденное преследование уже не подлежит прекращению за примирением или прощением (изнасилование), и <i>частные </i> —<i> </i> преследуемые только по жалобе потерпевшего и подлежащие прекращению путем примирения даже после постановления приговора (обида). Допущение в известных случаях частной инициативы в отношении возбуждения и прекращения уголовного преследования объясняется исключительно соображениями целесообразности, ибо всякое П. деяние как посягательство на правовую норму, на юридический порядок, заключает в себе нарушение интереса публичного и лишь во имя его облагается наказаниями. Наиболее общие из этих соображений суть: с одной стороны — маловажность вреда, причиненного деянием, с другой — размер вреда, который может понести потерпевший от огласки совершенного над ним деяния. Это деление в том или ином объеме известно всем современным кодексам; известно оно и нашему действующему праву (см. Преследование). <i> Вменяемость и вменение</i> — см. соотв. статью; см. также Возраст, Малолетство и несовершеннолетие, Идиотизм, Глухонемота, Душевнобольные, Опьянение, Аффект, Согласие пострадавшего, Необходимая оборона, Необходимость крайняя, Приказ, Принуждение, Фактическое заблуждение. <i>Преступное действие</i>,<i> </i> как и всякое действие человека, имеет две стороны: <i>внутреннюю</i> и <i>внешнюю.</i> Внутренняя сторона, субъективная, относится к сознанию и воле содеявшего, т. е. субъекта деяния, внешняя, объективная — к содеянному, к проявлению вовне воли преступника. В древнем праве имела место исключительно теория так называемого физического вменения: деяние рассматривалось только как факт, оттенки виновности не различались. Засим постепенно стала выдвигаться теория вменения морального, оценивающая деяние с точки зрения воли виновного, ее направления и напряжения. Со стороны внутренней современное уголовное право различает: зло случайное (см. Случай), деяние неосторожное (см. Неосторожность) и деяние умышленное (см. Умысел), со стороны внешней — четыре ступени развития преступной деятельности: обнаружение умысла (см. Умысел), приготовление (см.), покушение (см.) и совершение (см.). Учение о соучастии — см. Соучастие. Литературу — см. Уголовное право. <i> К.-К. </i><br><br><br>... смотреть
в наиболее общем, формальном смысле такое деяние, которое влечет за собой уголовную репрессию в форме наказания (см. это слово). Как показывает уже сам... смотреть
criminal occupancy (occupation, seizure, taking)
(вменённая в вину заведомость) guilty knowledge
verbrecherischer Gebrauch
verbrecherischer Leichtsinn
в уголовном праве РФ форма вины, один из видов преступной неосторожности. П.л. характеризуется тем, что виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. Лицо при этом может надеяться на свою способность (умение, опыт, ловкость и т.п.) не допустить вредных последствий, на вмешательство других людей, на то, что преступный результат не наступит в силу к.-л. внешних факторов. Этим П.л. отличается от косвенного умысла, при котором виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, либо относится к ним равнодушно.... смотреть
- в уголовном праве РФ - форма вины, один из видов преступной неосторожности. П.л. характеризуется тем, что виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. Лицо при этом может надеяться на свою способность (умение, опыт, ловкость и т.п.) не допустить вредных последствий, на вмешательство других людей, на то, что преступный результат не наступит в силу к.-л. внешних факторов. Этим П.л. отличается от косвенного умысла, при котором виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, либо относится к ним равнодушно.<br>... смотреть
один из видов неосторожной формы вины, определение которого содержится в ч. 2 ст. 26 УК: "Преступление признается совершенным по легкомыслию. если лицо... смотреть
criminal (culpable) flippance (flippancy)* * *criminal flippancy
criminal (culpable) flippance (flippancy)* * *criminal flippancy
психическое отношение лица к совершенному деянию и наступившим последствиям, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК РФ). ... смотреть
kriminelle Person
verbrecherische Absicht
intenzione colpevole